Wi-Fi 很棒，Wi-Fi 6E 和 Wi-Fi 7 等技术进步在延迟、带宽和覆盖范围方面取得了长足进步。然而，尽管取得了这些进步，Wi-Fi 永远不会比以太网更好，原因如下。
更高的延迟和物理限制
无论技术如何进步，有线连接都无法超越无线连接。信号干扰、拥塞和重传延迟都是会影响无线信号的问题，但有线连接并不存在这些问题。
相比之下，有线连接是从设备到路由器的直接连接，可以消除所有这些潜在问题。即便如此，信号方面仍受物理限制。无线连接总是有可能出现问题，而有线连接则不会出现问题。
这对于低延迟至关重要的应用尤其重要，例如游戏、金融交易或远程桌面访问。即使具有 Wi-Fi QoS（服务质量）和网状网络等功能，Wi-Fi 信号仍然必须与其他设备、无线电干扰甚至墙壁和家具等物理障碍物竞争。另一方面，以太网可提供稳定、可预测的连接，数据包丢失率接近零，抖动最小。
以太网更安全
有线连接本质上比无线连接更安全，即使使用目前最好的无线技术也是如此。WPA3 中修复了取消身份验证攻击，但与 WPA2 相比，Dragonfly 握手引入了许多额外的问题。
这并不是说无线连接不安全，只是有线连接更安全。从技术上讲，禁用路由器上的无线访问是您在家中使用互联网的最安全方式，但显然，这对大多数人来说并不特别可行。
Wi-Fi网络也容易受到各种攻击，如evil twin攻击，攻击者会创建一个恶意接入点来诱骗用户连接到它。即使使用加密，在某些情况下，密钥交换漏洞也可能被利用。以太网需要直接物理访问，与通过空中广播并可被范围内的任何人接收的 Wi-Fi 网络相比，它更难以拦截或操纵。
带宽限制和频谱共享
Wi-Fi 的速度有所提高，但当多个设备连接到同一网络时，它仍然会遇到困难。由于 Wi-Fi 在共享频段（2.4GHz、5GHz 和现在的 6GHz）上运行，多个用户和设备必须争夺带宽，从而导致拥塞和速度变慢。
另一方面，以太网为每个连接的设备提供专用带宽。无论有多少其他用户在线，1Gbps 或 10Gbps 的有线连接都能保持稳定，而 Wi-Fi 速度会根据干扰、范围和拥塞而波动。这就是为什么在数据中心和专业游戏设置（如电子竞技锦标赛）等高需求环境中，以太网是默认选择。
最重要的是，Wi-Fi 容易随着距离而信号衰减，而以太网电缆可以可靠地在更长的距离上传输数据，性能损失要小得多。尽管 Wi-Fi 网状网络等技术试图弥补这些问题，但它们仍然会带来额外的延迟和潜在的故障点。
电源效率
Wi-Fi 的另一个经常被忽视的缺点是它对功耗的影响。无线网络需要持续的信号处理、纠错和无线电传输，这会给你正在使用的设备的电池带来额外的负担。这在游戏笔记本电脑和移动设备中尤其明显，因为与以太网相比，它们连接到 Wi-Fi 时会消耗更多电量。
相比之下，以太网提供直接、高效的连接，功耗更低，从而延长支持有线和无线连接的设备的电池寿命。某些以太网标准（例如以太网供电 (PoE)）甚至可以通过同一条电缆传输电力和数据，从而减少了某些设备（例如安全摄像头和接入点）对额外电源适配器的需求。
可靠性
Wi-Fi 本质上不如以太网可靠，因为它依赖于无线电信号，而无线电信号会受到各种因素的影响，例如物理障碍、天气条件和其他无线设备的干扰。即使是墙壁、家具和家用电器等小障碍物也会影响 Wi-Fi 性能，尤其是在使用传输速度更快的较高频率时
另一方面，以太网提供了更稳定和可预测的连接。没有信号衰减，没有来自邻近网络的干扰，也没有意外的速度下降。如果您正在下载大文件、流式传输高质量内容或玩在线游戏，有线连接将为您提供 Wi-Fi 无法始终保证的稳定连接。
关键是
不要误会我的意思；Wi-Fi 有其存在的意义。尤其是在便利性和移动性方面，它无疑是王者，但在速度、安全性、可靠性和效率方面，以太网更胜一筹。无论您是游戏玩家、内容创作者，还是只看重稳定互联网连接的人，有线设置在几乎所有方面都胜过无线。虽然 Wi-Fi 将继续发展和改进，但对于要求最佳网络性能的用户来说，它永远不会完全取代以太网。
参与评论 (0)